Het gebruik van drugs is duizenden jaren oud, echter is vandaag de dag de wetgeving zeer streng en verschillend van land tot land. Voor het aanvangen van deze blog vond ik dat het gebruik van drugs in de medische wereld zeker moest kunnen, maar ik stelde mij toch een heel aantal vragen over de praktische toepassing ervan.
Een van de meest gekende drugs is ongetwijfeld marijuana dat, buiten zijn populaire recreationeel gebruik, in tal van medische toepassingen kan gebruikt worden. Indien men marijuana in medische toepassingen gebruikt spreekt men van medische marijuana. Voor medische toepassingen moet het gehalte aan THC (de actieve stof in cannabis) getest worden en mag het slechts in een bepaalde concentratie aanwezig zijn. De wetgeving rond marijuana is behoorlijk ingewikkeld en verschilt van land tot land. Zo mogen volwassenen in België niet meer dan 3 gram bezitten op plaatsen waar dit niet tot overlast kan zorgen voor de directe omgeving. In Nederland is de wet dan weer soepeler en mag een volwassene niet meer dan 5 gram bezitten en mag men cannabis gebruiken in speciale coffeeshops. In groot contrast staat dan weer het Verenigd Koninkrijk en Duitsland waar elk bezit verboden is. Tenslotte is er de wetgeving in Amerika die verschilt van staat tot staat en waar er al dan niet een onderscheidt gemaakt wordt tussen medische marijuana en het recreationeel gebruik van marijuana. Ik denk dat men beter kan overgaan tot een algemene wet over de hele wereld voor het gebruik van medische marijuana. Zo kan elke persoon met een bepaalde aandoening beroep doen op de vele voordelen van marijuana en kan elk land afzonderlijk nog altijd zijn eigen wetten voorschrijven voor het bezitten en gebruiken van marijuana om recreationele doeleinden.
Dat het gebruik van marijuana om medische doeleinden positieve effecten heeft staat als een paal boven water. De actieve stof van deze drug is zoals reeds eerder gezegd THC waardoor deze drug een sedatieve, pijnverlichtende en anti-emetische werking heeft. Er zijn meer dan 200 medische aandoeningen die positief reageren op het gebruik van marijuana waaronder MS, artritis, kanker en glaucoom. De vraag blijft waarom medische marijuana nog steeds niet legaal is ondanks al deze voordelen. Zo zijn sigaretten en alcohol wel legaal en veel schadelijker dan marijuana. Ik blijf het raar vinden dat er studies werden gepubliceerd die schadelijke effecten van marijuana aantoonden op basis van verkeerd geïnterpreteerde resultaten. Zo werden apen blootgesteld aan veel te hoge dosissen cannabis en zag men de afsterving van hersencellen. Echter, dit was niet de oorzaak van de hoge dosis marijuana maar gewoon het rechtstreekse gevolg van een gebrek aan zuurstof. Er bestaat ook een geneesmiddel Marinol, dit is een geneesmiddel in de vorm van tabletten die THC bevatten maar waarvan de resultaten veel minder goed zijn dan het roken van medische marijuana. De vraag blijft dus waarom men een geneesmiddel met THC mag nemen, men ook mag roken, maar het gebruik van medische marijuana in vele landen verboden blijft.
Men mag zich uiteraard niet blind staren op de vele voordelen van medische marijuana om deze drug te legaliseren want er zijn natuurlijk ook nadelen waarmee men zeker rekening moet houden. Een van de nadelen die ontstaan door het legaliseren van deze medische marijuana zag men in Californië. Hier stelde men een verschuiving in de criminaliteit vast, doordat er naast de illegale praktijken rond recreationele marijuana er nu ook documenten werden vervalst om illegaal medische marijuana te kunnen bemachtigen. Men mag ook niet vergeten te denken aan de kinderen van patiënten die in aanmerking komen voor het gebruik van medische marijuana. Ik denk dat men best strenge controles kan voorzien in dergelijke gezinnen waardoor men er zeker van kan zijn dat kinderen niet in aanraking kunnen komen met de drug, net zoals dat reeds het geval is voor andere medicijnen. Tenslotte moet er ook een streng controle systeem ingebouwd worden voor de productie en distributie zoals dit reeds het geval is bij zware medicatie. Een waterdicht systeem is natuurlijk praktisch haast onmogelijk, maar men kan toch tal van controles doen om misbruik tegen te gaan. Zo denk ik dat men de productie en distributie het beste kan toevertrouwen aan de farmaceutische industrie om persoonlijk misbruik en winstbejag te vermijden.
Het feit dat er nu ook synthetische cannabis bestaat verwonderde mij het meest. Bij synthetische cannabis is niet THC het actieve bestanddeel maar is het een chemische formule met dezelfde effecten als THC. Het gevaar bij deze synthetische cannabis is dat er zeer sterke varianten bestaan waardoor er zelfs bij eenzelfde dosering als normale cannabis dodelijke slachtoffers kunnen vallen wat bij normale cannabis onmogelijk is. Ik vind het dan ook maar meer dan normaal dat men deze synthetische cannabis zo snel mogelijk moet verbieden maar dat is niet zo gemakkelijk als het lijkt. In België kan men enkel een bepaalde chemische samenstelling verbieden, maar hier hebben de criminelen die synthetische cannabis produceren al lang een oplossing voor. Door enkel een kleine wijziging in de chemische formule aan te brengen waardoor de werking bijna helemaal gelijkaardig blijft is de wet niet meer van toepassing op die bepaalde variant. Met andere woorden blijven de criminelen zo het gerecht altijd een stapje voor. Het lijkt mij dan ook veel beter om een bepaald recept of een groep van chemische moleculen te verbieden waardoor deze synthetische cannabis niet meer legaal verkocht kan worden.
Ten slotte had ik op onze blog ook een post geplaatst over het gebruik van hard drugs in de medische wereld. Ik denk dat dit onderwerp nog veel gevoeliger ligt dan het gebruik van medische marijuana. Natuurlijk zijn er medische toepassingen van hard drugs die al meer dan duizend jaar gekend zijn. Zo werd ondermeer cocaïne gebruikt om tandpijn en reuma te verlichten of werd LSD gebruikt voor het behandelen van depressies. Er zijn dus zeker voordelen maar wegen deze wel hard genoeg op tegen de nadelen? Persoonlijk denk ik dat het onmogelijk is om deze hard drugs te kunnen legaliseren in medische toepassingen. Hoe kan bijvoorbeeld een moeder die lijdt aan een depressie LSD gebruiken in de nabijheid van haar kind als er andere geneesmiddelen bestaan met veel minder neveneffect?
Ik vind dat men dus duidelijk niet elke drug over dezelfde kam kan scheren, en spijtig genoeg zijn er veel mensen die eerder ‘zwart of wit’ denken. Op onze blog hadden we namelijk een poll georganiseerd met de vraag of drugs gelegaliseerd moeten worden voor medische toepassingen. Van de 305 stemmen stemde maar liefst 68,5% ja en 11% nee, de andere 18% antwoordde misschien of geen mening. Ik denk dat er op de vraag van onze blog geen ja of nee bestaat maar dat er duidelijk een onderscheid gemaakt moet worden tussen de soort drug. Op het vlak van hard drugs is mijn standpunt dus zeer duidelijk: de voordelen wegen gewoon niet op tegen de nadelen. Op het vlak van medische marijuana ben ik dan eerder voorstander. Er moet natuurlijk wel eerst een duidelijke en liefst uniforme wetgeving komen met een solide controle orgaan vooraleer het gebruik van medische marijuana toepasbaar kan worden. Eenmaal dit gerealiseerd is denk ik dat veel mensen geholpen kunnen worden met deze drug en men de criminaliteit onder controle zou moeten kunnen houden.
Filed under: Posts | 1 Comment »